Inciuci tra alberi di natale e Bo(sc)emi

« Older   Newer »
  Share  
Discendente
view post Posted on 18/9/2012, 19:11     +1   -1




Abete-Figc-e1347965011606

di Sal Hudson

Le parole di Zeman? “Ha chiarito tutto e ha precisato, ma naturalmente si trattava di una critica di politica sportiva, non era nulla di personale. E’ evidente che era una critica a livello di politica, fa parte del gioco”.
Critica politica. Fantastico. Impressionante come il capo dello sport italiano reagisca in base a chi lo attacchi. Eppure le parole di zeman ( Abete è un nemico del calcio) risuonano chiare, limpide e cristalline. Difficile interpretarle in maniera differente da quello che in realtà vogliono trasmettere: un duro attacco alla federazione. Sia chiaro, nonostante odi l’allenatore boemo al pari di un gatto attaccato ai gioielli di famiglia, trovo che stavolta abbia colto nel segno. L a federazione si è dimostrata inerme di fronte ad un fenomeno ( quello del calcio scommesse) più grande di loro. In nome della fretta si è deciso di punire un pò di gente a caso, facendolo anche male. Ovvio che, pur se pronunciate da un personaggio sgradevole, le parole contro la FIGC appaiono sacrosante.
Eppure non sono gli sproloqui zemaniani a turbarmi, ma l’inciucio che quest’ ultimo ha recentemente intrapreso con la federazione italiana giuoco calcio. Come se non bastasse petrucci , uno che citando la semprepiùrifatta giorgia ferrajuolo ( “zeman dice quello che pensano tutti, comprese le facezie su doping e presunti furti juventini), ci si è messo anche il buon abete. Il nostro amato alberodinatale, ricordiamolo, reagì al duro sfogo di Conte nei riguardi della giustizia sportiva parlando di “gente che non conosce le regole” ( ahhhh, vecchio bue! ) e di “deferimento che verrà eventualmente deciso dagli organi preposti”.
A questo punto posso pensare solo una cosa: la smentita (peraltro frettolosa e grossolana) di zeman ha fatto in modo di evitare guai peggiori all’allenatore della Roma e alla società. In questo senso trovo corretta la scelta dei dirigenti di riportarsi ad un più mite stato di calma. Rimane comunque impressionante ( e preoccupante) la disparità di trattamento tra Juventus ed altre società, partendo dalla diversa celerità dei processi sportivi fino alla morbidezza nei confronti di alcuni personaggi. Per non lasciare le mie parole come campate in aria, vi elenco di seguito alcuni obrobri ( più o meno recenti) di una giustizia sempre meno sportiva.
a) Celeri processi nei confronti di Siena, Bari, Udinese, più altri tesserati puniti ingiustamente come Drashek, Vitiello, ecc… Sorte totalmente diversa per altri sospettati di combine ( e addirittura arrestati in alcuni casi) come Marco Rossi, Mauri, Cannavaro…
b) Moggi condannato a 5 anni per “illecito strutturato” ( una serie di violazioni della lealtà sportiva). Sia Sabatini che Preziosi hanno subito la sua stessa sorte. Risultato? Il primo è radiato, mentre il secondo è attuale dirigente della Roma. Del giocattolaio e delle sue manie di persecuzione non ne parliamo.
c) Menarini, ex presidente del Bologna, deferita per aver avuto contatti con lo squalificato Moggi. Moratti, attuale presidente dell’inter, solamente cazziato per aver trattato alla luce del sole con Preziosi, all’epoca squalificato, i giocatori Motta e Milito.
d) Differente parità di trattamento riservata ai giocatori Krasic e Boateng, entrambi rei di aver simulato per ottenere un calcio di rigore.
Dite che è poco? A mio modesto parere, questi quattro punti penso bastino quantomeno a mettere la pulce nell’orecchio ai più distratti. O alla gente palesemente in malafede.
Recentemente mi sono piacevolmente divertito a leggere un comunicato dell’associazione ACCVC (associazione centro coordinamento viola club, un nome un programma) in cui si chiedeva all’ “illustrissimo” ( che simpatici umoristi) presidente abete di vigilare sul comportamento del furbetto Conte. Uno che, in barba alle regole, va allo stadio nonostante la squalifica e comunica con i suoi sottoposti. E in effetti chi ha redatto il comunicato ha pienamente ragione: qualunque allenatore squalificato non allena la settimana, non va allo stadio e soprattutto non comunica con il suo vice. Roba sleale, mai fatta da nessun allenatore, eccezion fatta per il gobbo Conte.
Tutto ciò mi ricorda quando una certa persona disse che il calcio doveva uscire dalle farmacie e poi si scoprì che anche lui faceva uso di creatina. Una persona amata da tutta l’Italia ( non mi stancherò mai di utilizzare questa citazione, la trovo troppo comica).
Ah….che buffo il popolo Italiano!

FONTE: http://tifosisinasce.wordpress.com/
 
Top
Barone48
view post Posted on 19/9/2012, 08:37     +1   -1




Calcioscommesse, secondo l'accusa il mister X è Mauri: venerdì a Cremona
19 settembre alle 09:00
Conto sospetto intestato ai genitori: il capitano Lazio accusato di riciclaggio.
Scommessopoli, è Mauri il mister X del tesoro svizzero.
Caccia finita. E’ Stefano Mauri il mister X accusato di riciclaggio dalla Procura di Berna-Mittelland: sarà sentito venerdì pomeriggio a Cremona dal gip Guido Salvini, alla presenza del procuratore Roberto di Martino. Un interrogatorio richiesto dagli inquirenti svizzeri con una maxi rogatoria che aveva sorpreso gli investigatori italiani per la mole di documenti richiesti: una buona parte degli atti (migliaia e migliaia di pagine, comprese le intercettazioni) dell’inchiesta sul calcioscommesse iniziata da circa un anno e mezzo. A Mauri gli svizzeri sono arrivati in modo abbastanza semplice: il conto sospetto, sul quale sarebbero transitate somme di denaro importanti, è infatti intestato ai genitori del capitano della Lazio. Giudicato molto sospetto soprattutto un versamento di 100 mila euro effettuato con un bonifico anche se la data non coinciderebbe con quelle dell’inchiesta sul calcioscommesse. Su questo e su altro dovrà fornire spiegazioni il centrocampista. E non toccherà soltanto a lui.

Fonte calciomercato.com
 
Top
indio68
view post Posted on 23/9/2012, 14:27     +1   -1




MA OPERCHè NON C'è mai un giornalista che gli domandi??
- ma tutta sta fretta per terminare le inchiestte prima dell'inizio dei campionatio, valeva solo per Conte??-
mauri, milanetto e C. che sono stati addirittura messi inc arcere, giocano tranquillamente in europa e in Italia, falsando il campioanto e non si sà nulla, come mai??
-Palazzio invece di riconfermarlo dovrebbero indagarlo per le pressioni sui giocatori indagati a farsi rivelare nomi importanti inc ambio di sconti di pena...VERGOGNATEVI!

si è deciso di punire a caso...ma stranamente in questo a caso c'è Conte...squalificato a tempo dir ecord prima della supercoppa....e agli altri nulla..nel frattempo magari stanno falsando ilc ampionato e pure l'europa...ma non dovevamo manifestare contro questo schifo?? come al solito solo parole da parte di noi tifosi e niente fatti..poi nn lamentiamoci che ce lo mettono nel culo solo a noi eh..
 
Top
2 replies since 18/9/2012, 19:11   60 views
  Share