| Diciamo che l'idea in senso assoluto non è male, ma come sempre esagera nei modi e nell'estrenarla.
Ovvero palesiamo l'opzione più assurda di aumentare il numero di sostituzione da 3 a 4, ne dovrebbe comunque discutere la Fifa o l'Uefa non certo lui!
Quello dei giocatori in panchina ci sta, ma non perchè sono tristi, ma perchè si giocano tante partite!
In ogni caso può aumentare di 1-2 giocatori non certo all'infinito!!!!
Il fatto di avere un numero limitato di sostituzioni e di giocatori in panchina rende questo sport interessante e imprevedibile, altrimenti le partite sarebbero decise sulla carta molto di più di quanto non lo sono!
Immaginiamo le grandi società che gioco forza devono escludere qualcuno dai convocati, e dopo le partite si fanno i ragionamenti: perchè l'allenatore ha mandato quel giocatore in tribuna?
Con le piccole in qualche modo si può anche ridurre il gap in una partita singola, quando ci sono infortuni in campo e roba del genere, se ti puoi portare chi vuoi e sostituire quanti giocatori ti pare questo "vantaggio" non si concretizzerebbe mai in virtù di una panchina di maggiore qualità!!!
Migliorare le regole va bene, stravolgere il gioco no!
Se devo essere sincero, per il numero di sostituzioni non sarei d'accordo, ma al massimo lo porterei a 4, non di più; per l'aumento dei giocatori in panchina invece si, ma non più di 2, anche se ho delle riserve, e metterei dei vincoli (tipo devono essere under 23, o devono essere italiani in italia).
Se alla fine ti porti 23 giocatori in panchina hai 2 squadre complete, ed hai un alter ego per ogni giocatore, e per una squadra come il Real Madrid (esempio a caso), sarebbe un vantaggio troppo grosso, avendo in rosa campionissimi, mentre per una squadra come il Napoli (lo cito proprio perchè ha parlato il profeta) cambierebbe poco, in quanto ha una panchina di merda e giocherebbero sempre gli stessi, e Maggio giocherebbe sempre anche con una gamba sola!
|
Web
