Roma 2020: Monti dice no, Premier non firma garanzie, l'amarezza di Petrucci e Alemanno

« Older   Newer »
  Share  
muni79
view post Posted on 14/2/2012, 16:53     +1   -1




Roma 2020: Monti dice no


Premier non firma garanzie, l'amarezza di Petrucci e Alemanno


(ANSA) - ROMA, 14 FEB - Il presidente del Consiglio Mario Monti non firma le garanzie per la candidatura di Roma alle Olimpiadi 2020. 'Monti ci ha detto no': cosi' il presidente del Coni Gianni Petrucci ha espresso la sua amarezza per il no del governo alla candidatura della Capitale. 'Assolutamente no, mi dispiace deludere gli oppositori'. Lo ha detto il sindaco di Roma Gianni Alemanno lasciando Palazzo Chigi, a chi gli chiedeva di sue possibili dimissioni, dopo il no del governo.

fonte: Tuttojuve
 
Top
Ryoda Ushitora
view post Posted on 14/2/2012, 17:43     +1   +1   -1




Sono assolutamente d'accordo con la decisione presa da Monti. In questo momento l'Italia ha problemi ben più gravi da risolvere! :sisi:
 
Top
muni79
view post Posted on 14/2/2012, 18:32     +1   -1




Roma 2020, Petrucci: "Poco rispettati"


Il n.1 del Coni amareggiato, non bello dire no l'ultimo giorno


(ANSA) - ROMA, 14 FEB - ''Resta il sogno olimpico che e' svanito: accetto la decisione, ma avrei voluto un maggiore rispetto, perche' dirci no l'ultimo giorno non e' stato bello''. Il presidente del Coni Gianni Petrucci non nasconde tutta l'amarezza per il 'no' del premier Monti alla candidatura di Roma 2020. ''Avevamo fatto un tema perfetto - aggiunge Petrucci - Arrivare cosi all'ultimo giorno mi ha fatto rimanere male e l'ho detto al premier''.

fontE: Tuttojuve
 
Top
view post Posted on 14/2/2012, 19:10     -2   +1   -1
Avatar

Image Hosted by ImageShack.us

Group:
Amministratore
Posts:
51,176
Reputazione:
+1,687

Status:


Complimenti Monti! :.ok.:

CITAZIONE (Ryoda Ushitora @ 14/2/2012, 17:43) 
Sono assolutamente d'accordo con la decisione presa da Monti. In questo momento l'Italia ha problemi ben più gravi da risolvere! :sisi:

Sono nel 2020 non nel 2012 e poi una cosa del genere non poteva fare che bene a questo paese, ma tanto quello Monti per far risollevare il paese chiede soldi agli italiani già pieni di debiti, mica prende in considerazione queste cose... :uhhh:
 
Web Web  Top
Abbott_Juve
view post Posted on 14/2/2012, 20:00     +4   +1   -1




Scelta più cha sacrosanta. Le Olimpiadi sono quasi sempre un'incognita dal punto di vista economico. I costi previsti aumentano sempre di almeno il 50% (è avvenuto, ad esempio, nella precisa ed efficiente Londra per i Giochi di quest'anno; non immagino quanto aumenterebbero in Italia...), ed i ricavi presunti in molti casi rimangono solo sulla carta. Ed in un periodo come questo l'ultima cosa da fare è buttare miliardi nell'organizzazione di un'Olimpiade. Senza contare che storicamente l'organizzazione di tali eventi in questo paese da quattro soldi finisce sempre nei modi peggiori, tra cattedrali nel deserto o strutture strapagate poi abbandonate. O con l'intervento della Magistratura. Siamo una paese che non riesce a giocare il campionato di calcio perché nevica, e questi volevano avere in gestione dei Giochi Olimpici...
 
Top
mannix
view post Posted on 14/2/2012, 21:31     +1   -1




QUOTE (Abbott_Juve @ 14/2/2012, 20:00) 
Scelta più cha sacrosanta. Le Olimpiadi sono quasi sempre un'incognita dal punto di vista economico. I costi previsti aumentano sempre di almeno il 50% (è avvenuto, ad esempio, nella precisa ed efficiente Londra per i Giochi di quest'anno; non immagino quanto aumenterebbero in Italia...), ed i ricavi presunti in molti casi rimangono solo sulla carta. Ed in un periodo come questo l'ultima cosa da fare è buttare miliardi nell'organizzazione di un'Olimpiade. Senza contare che storicamente l'organizzazione di tali eventi in questo paese da quattro soldi finisce sempre nei modi peggiori, tra cattedrali nel deserto o strutture strapagate poi abbandonate. O con l'intervento della Magistratura. Siamo una paese che non riesce a giocare il campionato di calcio perché nevica, e questi volevano avere in gestione dei Giochi Olimpici...

:.quoto: non c'è motivo di lamentarsi qua.
 
Top
MattyRibasDaCunha
view post Posted on 14/2/2012, 22:50     +1   +1   -1




Scelta giusta anche per me, però non nascondo che mi sarebbe piaciuto.. poteva essere un occasione per modernizzare molte strutture
 
Top
Abbott_Juve
view post Posted on 18/2/2012, 17:44     +1   +1   -1




CITAZIONE (MattyRibasDaCunha @ 14/2/2012, 22:50) 
Scelta giusta anche per me, però non nascondo che mi sarebbe piaciuto.. poteva essere un occasione per modernizzare molte strutture

Già, me li immagino quelli di UniCredit pronti a fiondarsi sui miliardi di fondi pubblici ed usarli per ammodernare l'Olimpico a spese nostre, senza contare chissà quali altre operazione di speculazione tutte intorno all'impianto...

Si fottano. Ci mettano i soldi loro. Altrimenti si tengano i loro ruderi.
 
Top
MrKrinkle
view post Posted on 18/2/2012, 23:11     +1   -1




Prima cominciamo a rinnovare i contratti pubblici (fermi a 4 anni fa) poi pensiamo all'occupazione, poi mettiamo i conti apposto e poi pensiamo alle Olimpiadi.
 
Top
{iKìng.
view post Posted on 19/2/2012, 00:34     +1   -1




Scelta saggissima.
 
Top
Barone48
view post Posted on 19/2/2012, 09:55     +1   -1




Non condivido appieno l'operato del governo Monti,ma questa decisione mi sembra più che giusta. Fuori luogo e ridicole le prese di posizione di Petrucci e dei sui compagni di merende. Certo,gli hanno fatto perdere l'occasione per intascarsi un pò di soldi alla faccia nostra,sempre se fossero arrivati al 2020!
 
Top
MattyRibasDaCunha
view post Posted on 19/2/2012, 12:15     +1   -1




CITAZIONE (Barone48 @ 19/2/2012, 09:55) 
Non condivido appieno l'operato del governo Monti,ma questa decisione mi sembra più che giusta. Fuori luogo e ridicole le prese di posizione di Petrucci e dei sui compagni di merende. Certo,gli hanno fatto perdere l'occasione per intascarsi un pò di soldi alla faccia nostra,sempre se fossero arrivati al 2020!

:ghgh:
 
Top
11 replies since 14/2/2012, 16:53   152 views
  Share