Marotta: "Onorato di non aver preso Piazon"Dalle pagine di Tuttosport rimbalzano le parole di Marotta dopo che ormai è praticamente ufficiale che Piazon andrà al Chelsea.
Ricordiamo che Piazon era stato vicinissimo ai bianconeri,l'accordo con il San Paolo era stato raggiunto e mancava solo quello con il giocatore. In pratica una differenza di circa un milione di euro lordo (per ciacun anno di contratto), 500,000 euro netti.
"Sono onorato di non aver preso Piazon a queste condizioni. Non sarebbe stato etico riconoscere a un minorenne uno stipendio da un milione di euro. Cosa avrebbero pensato i giovani con cui si sarebbe ritrovato a giocare, ragazzi che devono ancora firmare un contratto professionistico? E’ ipocrita sostenere che i calciatori guadagnano troppo e poi criticare il nostro comportamento in questa circostanza".
Noi ad oggi non possiamo dire se Marotta ha fatto bene o ha fatto male Certo, prendere Piazon e metterlo in primavera non è etico. Prendere Piazon e aggregarlo alla prima squadra, come aveva fatto il Milan per Pato, è un altro discorso. Se un giocatore vale quei soldi è giusto riconoscerlo, da subito. Secondo noi le cose non etiche però, possono essere altre: dare ad Amauri quasi 4 milioni di euro l'anno e prendere Martinez a 12 milioni...
Su Piazon aspetteremo e vedremo, ma se diventasse un nuovo Pato, un nuovo Kakà, qualcuno potrebbe anche pentirsi e l'etica andare a farsi benedire, come le critiche molto feroci.
Vorrei ricordare a MarottaSanchez: 1mln di euro. Dopo 3 anni ne vale 30.
Pastore: 7mnl. Dopo due anni ne vale 30
Cavani: 7 ml. Dopo 3/4 anni ne vale 30
Santacroce: 5mln. Dopo 4 anni ne vale 3.
J. Rodriguez: 7mln. Dopo un anno ne vale 4 (più o meno, ma è ancora giovanissimo).
il Milan per Pato ne speso 17.5 mln...e questi non prendono un giovane promettente per 500 milaeuro in più??