Quagliarella?!

« Older   Newer »
  Share  
Furia di Cheb
view post Posted on 15/3/2009, 17:46     +1   -1




Ormai è noto a tutti che Quagliarella piace alla Juve. Nell'ipotesi che la dirigenza juventina entri nell'ottica di cedere Trezeguet, Quagliarella sarebbe l'ideale per l'attacco di Ranieri. Tuttavia, in queste ultime ore si è fatta avanti anche la Roma che, forte del contratto con l'Udinese per Motta (diritto di riscatto al termine del campionato), prova a soffiare il bomber udinese alla concorrenza. Il giocatore è valutato nell'ordine di 12 milioni di euro. Il dg Leonardi ha recentemente dichiarato che il giocatore è incedibile, ma i buoni rapporti tra i due clubs bianconeri, la compartecipazione di Paolucci (che a fine stagione dovrà avere una collocazione), eventuali prestiti o compartecipazioni con qualcuno dei boys zebrati, sono tutti elementi che potrebbero far superare ogni ostacolo

tuttojuve.com

MA ANCHE NO!!!!!!
 
Top
TerryTerry
view post Posted on 15/3/2009, 18:05     +1   -1




Ma questi sono matti? :eek: ma quale Quagliarella? :.disorientato :
Trezeguet non si muove da Torino, e' Ranieri a dovesene andare... anche se secondo me queste ultime notizie riportate fanno capire che Ranieri restera' in bianconero anche la prossiama stagione... stiamo freschi! :.uff :
 
Top
capitano88
view post Posted on 15/3/2009, 23:54     +1   -1




Quagliarella!? No grazie
 
Top
peterparker!!!!
view post Posted on 16/3/2009, 09:09     +1   -1




quaglia è forte, ma trezeguet è UNICO
allenatori mediocri come ranieri ce ne sono a bizzeffe...
 
Top
sissoko96
view post Posted on 16/3/2009, 09:36     +1   -1




CITAZIONE (peterparker!!!! @ 16/3/2009, 09:09)
quaglia è forte, ma trezeguet è UNICO
allenatori mediocri come ranieri ce ne sono a bizzeffe...

:.mandrillaccio : :.quoto:
 
Top
GAEPO
view post Posted on 16/3/2009, 12:38     +1   -1




A me quagliarella piace da morire, però lo vedrei bene come sotituto di Del Piero, no di Trezeguet.
 
Top
Black Phoenix™
view post Posted on 16/3/2009, 13:24     +1   -1




Quagliarella della Juve al posto di David? Io dico sì. Perchè David ha la sua età, e porterebbe anche una buona plusvalenza da investire sul mercato.
 
Top
Furia di Cheb
view post Posted on 16/3/2009, 13:42     +1   -1




CITAZIONE (Black Phoenix™ @ 16/3/2009, 13:24)
Quagliarella della Juve al posto di David? Io dico sì. Perchè David ha la sua età, e porterebbe anche una buona plusvalenza da investire sul mercato.

quale plusvalenza....

non puoi ricavarci più di 10-15 milioni su David....

va per i 32 anni non dimentichiamolo.E nessuno offrirebbe più di quella somma per prenderlo.

E se vuoi Quagliarella devi sborsare più o meno tanto se non di più....quindi di pleusvalenza non ce ne stanno.

Nemmeno per quanto riguarda il livello visto che non si possono paragonare i due giocatori.

Se vendi Trezeguet devi prendere un bomber come Trezeguet.Di attaccanti di movimento ne abbia gia parecchi.

e purtroppo l'ered di David lo avevamo e si chiamava Huntelaar ma ora sta bello a Madrid
 
Top
Black Phoenix™
view post Posted on 16/3/2009, 13:52     +1   -1




CITAZIONE (Furia di Cheb @ 16/3/2009, 13:42)
CITAZIONE (Black Phoenix™ @ 16/3/2009, 13:24)
Quagliarella della Juve al posto di David? Io dico sì. Perchè David ha la sua età, e porterebbe anche una buona plusvalenza da investire sul mercato.

quale plusvalenza....

non puoi ricavarci più di 10-15 milioni su David....

va per i 32 anni non dimentichiamolo.E nessuno offrirebbe più di quella somma per prenderlo.

E se vuoi Quagliarella devi sborsare più o meno tanto se non di più....quindi di pleusvalenza non ce ne stanno.

Nemmeno per quanto riguarda il livello visto che non si possono paragonare i due giocatori.

Se vendi Trezeguet devi prendere un bomber come Trezeguet.Di attaccanti di movimento ne abbia gia parecchi.

e purtroppo l'ered di David lo avevamo e si chiamava Huntelaar ma ora sta bello a Madrid

Trezeguet è un giocatore che se trattato bene può renderti anche 20 milioni, se Quagliarella lo si riesce a prendere a 10, sono 10 milioni in più. Per il livello, io vedo Quagliarella come un ottimo giocatore, sennò non la vedeva neanche la Nazionale. L'unico problema riguarda chiaramente i ruoli, ma Fabio ricordiamoci che gioca nell'Udinese dove non ci sono punte di ruolo. Certo lo schema è diverso, ma vogliamo ricordare che fino a poco fa giocavamo con titolari fissi Del Piero-Amauri, non proprio due bomber di ruolo?
 
Top
GAEPO
view post Posted on 16/3/2009, 15:06     +1   -1




CITAZIONE (Black Phoenix™ @ 16/3/2009, 13:52)
Trezeguet è un giocatore che se trattato bene può renderti anche 20 milioni, se Quagliarella lo si riesce a prendere a 10, sono 10 milioni in più. Per il livello, io vedo Quagliarella come un ottimo giocatore, sennò non la vedeva neanche la Nazionale. L'unico problema riguarda chiaramente i ruoli, ma Fabio ricordiamoci che gioca nell'Udinese dove non ci sono punte di ruolo. Certo lo schema è diverso, ma vogliamo ricordare che fino a poco fa giocavamo con titolari fissi Del Piero-Amauri, non proprio due bomber di ruolo?

Trezeguet non verrà trattato bene, questo è ovvio (Ibra a 24 mil ti dice nulla? e Mutu a 8?) stesso discorso per Quagliarella, lo prenderemo a 15 più una contropartita (speriamo non un giovane) e faremo l'ennesimo sbaglio. Ma d'altronde sostiture David è quasi impossibile, perchè è un giocatore unico. Ha tecnica, nonostante sia un giocatore d'area. Penso che il suo naturale sostituto (pur con i limiti attuali di leadership) sia Benzema, ma li non ci sono proprio i soldi non dico per acquistarlo, ma per imbastire la trattiva.
 
Top
atlantjuve
view post Posted on 16/3/2009, 15:17     +1   -1




Quagliarella???????????????
Sarà anche in nazionale, ma...... non so se vi ricordate la nazionale come gioca ultimamente, basta ricordare contro il brasile.
Quagliarella non è di certo un fenomeno, no abbiamo certo bisogno di lui alla juve, per carità.
Ma perchè la juve deve sempre fare sti nomi di acquisti assurdi?!
 
Top
Black Phoenix™
view post Posted on 16/3/2009, 16:11     +1   -1




CITAZIONE (GAEPO @ 16/3/2009, 15:06)
CITAZIONE (Black Phoenix™ @ 16/3/2009, 13:52)
Trezeguet è un giocatore che se trattato bene può renderti anche 20 milioni, se Quagliarella lo si riesce a prendere a 10, sono 10 milioni in più. Per il livello, io vedo Quagliarella come un ottimo giocatore, sennò non la vedeva neanche la Nazionale. L'unico problema riguarda chiaramente i ruoli, ma Fabio ricordiamoci che gioca nell'Udinese dove non ci sono punte di ruolo. Certo lo schema è diverso, ma vogliamo ricordare che fino a poco fa giocavamo con titolari fissi Del Piero-Amauri, non proprio due bomber di ruolo?

Trezeguet non verrà trattato bene, questo è ovvio (Ibra a 24 mil ti dice nulla? e Mutu a 8?) stesso discorso per Quagliarella, lo prenderemo a 15 più una contropartita (speriamo non un giovane) e faremo l'ennesimo sbaglio. Ma d'altronde sostiture David è quasi impossibile, perchè è un giocatore unico. Ha tecnica, nonostante sia un giocatore d'area. Penso che il suo naturale sostituto (pur con i limiti attuali di leadership) sia Benzema, ma li non ci sono proprio i soldi non dico per acquistarlo, ma per imbastire la trattiva.

Vabbè ma già paragonare Ibra e Mutu che volevano andarsene a tutti i costi con Trezeguet... Quagliarella poi, abbiamo un importante Jolly che è Paolucci, certo mi dispiace perchè lo reputo un ottimo giocatore, però Quagliarella è Quagliarella... David ha i suoi anni, e un paragone con Benzema è impensabile visto che quest'ultimo è molto molto più mobile. Ed io penso che con un cambiamento di modulo con l'eventuale trequartista (Diego), sarebbe più utile Fabio che David.
 
Top
GAEPO
view post Posted on 16/3/2009, 16:25     +1   -1




Te lo ripeto, Mutu voleva restare, è stato Secco (per sua stessa ammissione) a reputarlo un buon affare la sua cessione. Ovvio che il paragone con Benzema va fatto con le dovute proporzioni, ma il ragazzo ad un David di 3-4 anni fa gli rassomiglia parecchio, secondo me eh. ecco son d'accordo su Paolucci come contropartita, un'altra gran furbata di Moggi, all'epoca erano tutti fortissimi quelli della juve, mentre invece (ed è il caso di Paolucci) erano dei giocatori normali. Se riusciamo a mettere questa contropartita io so felicissimo. Considerando che penso (ma non sono sicuro) che il giocatore è già in conproprietà tra Juve e Udinese.
 
Top
Furia di Cheb
view post Posted on 16/3/2009, 17:02     +1   -1




CITAZIONE (Black Phoenix™ @ 16/3/2009, 13:52)
CITAZIONE (Furia di Cheb @ 16/3/2009, 13:42)
quale plusvalenza....

non puoi ricavarci più di 10-15 milioni su David....

va per i 32 anni non dimentichiamolo.E nessuno offrirebbe più di quella somma per prenderlo.

E se vuoi Quagliarella devi sborsare più o meno tanto se non di più....quindi di pleusvalenza non ce ne stanno.

Nemmeno per quanto riguarda il livello visto che non si possono paragonare i due giocatori.

Se vendi Trezeguet devi prendere un bomber come Trezeguet.Di attaccanti di movimento ne abbia gia parecchi.

e purtroppo l'ered di David lo avevamo e si chiamava Huntelaar ma ora sta bello a Madrid

Trezeguet è un giocatore che se trattato bene può renderti anche 20 milioni, se Quagliarella lo si riesce a prendere a 10, sono 10 milioni in più. Per il livello, io vedo Quagliarella come un ottimo giocatore, sennò non la vedeva neanche la Nazionale. L'unico problema riguarda chiaramente i ruoli, ma Fabio ricordiamoci che gioca nell'Udinese dove non ci sono punte di ruolo. Certo lo schema è diverso, ma vogliamo ricordare che fino a poco fa giocavamo con titolari fissi Del Piero-Amauri, non proprio due bomber di ruolo?

Nessuna squadra al mondo prederebbe un 32 enne reduce da un lungo infortunio che ha giocato pochissime partite senza nemmeno segnare tanto a 20 Milioni!

Ma non scherziamo,diciamo le cose giuste però.

Questo trezeguet a fine stagione non ti frutta più di 10-14 milioni.

Quagliarella meno di 10 non lo prendi.

Fai te.

Cediamo un rapinatore d'area come David e prendiamo uno mooooooooolto discontinuo (non mi direte che Quagliarella segna sempre e gioca delle grandi stagioni vero? No perchè a noi servono giocatori che fanno questo !) e che per giunta non segnerà MAI i gol di David.


ma dove sta l'affare?

vi prego di non farvi abbindolare dai gol che fa se no andiamo a prendere pure Mascara e stiamo a posto per la retrocessione.


Ma vogliamo vincere o restare sempre nel limbo?
 
Top
Black Phoenix™
view post Posted on 16/3/2009, 19:50     +1   -1




CITAZIONE (Furia di Cheb @ 16/3/2009, 17:02)
CITAZIONE (Black Phoenix™ @ 16/3/2009, 13:52)
Trezeguet è un giocatore che se trattato bene può renderti anche 20 milioni, se Quagliarella lo si riesce a prendere a 10, sono 10 milioni in più. Per il livello, io vedo Quagliarella come un ottimo giocatore, sennò non la vedeva neanche la Nazionale. L'unico problema riguarda chiaramente i ruoli, ma Fabio ricordiamoci che gioca nell'Udinese dove non ci sono punte di ruolo. Certo lo schema è diverso, ma vogliamo ricordare che fino a poco fa giocavamo con titolari fissi Del Piero-Amauri, non proprio due bomber di ruolo?

Nessuna squadra al mondo prederebbe un 32 enne reduce da un lungo infortunio che ha giocato pochissime partite senza nemmeno segnare tanto a 20 Milioni!

Ma non scherziamo,diciamo le cose giuste però.

Questo trezeguet a fine stagione non ti frutta più di 10-14 milioni.

Quagliarella meno di 10 non lo prendi.

Fai te.

Cediamo un rapinatore d'area come David e prendiamo uno mooooooooolto discontinuo (non mi direte che Quagliarella segna sempre e gioca delle grandi stagioni vero? No perchè a noi servono giocatori che fanno questo !) e che per giunta non segnerà MAI i gol di David.


ma dove sta l'affare?

vi prego di non farvi abbindolare dai gol che fa se no andiamo a prendere pure Mascara e stiamo a posto per la retrocessione.


Ma vogliamo vincere o restare sempre nel limbo?

Ma abbiamo mai visto giocare Quagliarella, prima di parlare? Cioè secondo te Quagliarella fa solo quello? Ecco, beh, io dico che ti sbagli. Quagliarella dà il suo contributo anche a centrocampo, ritorna, cosa che Trezeguet non fa. Ed i gol che fa Trezeguet, ormai, li fa pure un bambino di 10 anni. Quindi evitiamo di lodare David come un Dio; per quel che riguarda la plusvalenza, Quagliarella a 10 + Paolucci si può fare benissimo, Trezeguet è pur sempre un bomber che se in forma può fare qualcosa. Non per niente l'anno scorso si parlava di anche più di 20 milioni per vederlo vestire la maglia del Barcellona! Non sono cifre assurde, dovrà solo essere brava la società a giocarsi bene la sua possibilità di far cassa.
 
Top
18 replies since 15/3/2009, 17:46   237 views
  Share