CITAZIONE (juvesteel @ 9/8/2012, 14:10)
^ e' vero ma non siamo stati noi a inventarci la cosa ...la societa' ha sempre sbandierato ai 4 venti che avrebbe preso un vero bomber top o meno ....e i papabili sappiamo entrambi chi fossero ...persi higuain suarez e ora rvp ...chi resta ??? boriello e pazzini magari privandoci di matri o quagliarella ???? e che cazzo
Ti ho sottolineato i pezzi che ti analizzo:
- ci siamo inventati noi la cosa? abbiamo detto che dobbiamo prendere uno che segna, nessuno ha detto che dobbiamo spendere 50 milioni;
- vero bomber? vedi sopra
- i papabili? per la stampa. Si dà ancora troppa importanza alle cazzate dei giornalai.. da quant'è che si dice che RVP non ce lo possiamo permettere e che avrebbe fatto la fine di Aguero dell'anno scorso? e ancora si dà retta ai Bargiggia di turno.
La Juve ha detto che prenderà uno che segna? Benissimo, deve segnare.. non costare per forza una fortuna. Se mi assicura 20 gol, per me va bene pure Cazzobubbolo dal Portogruaro a parametro zero. Questo è il senso di top player. Non uno strapagato che magari dopo 1 anno fa flop e dobbiamo rimpiangere di aver preso.
CITAZIONE (tylerino85 @ 9/8/2012, 14:12)
CITAZIONE (Mats Viktor @ 9/8/2012, 14:07)
Non è scritto da nessuna parte che il top player deve costare 30-40-50 milioni. Per me Vidal è un super top player ed è costato 11 milioni. Io voglio uno che il pallone lo butti dentro, può pure arrivare a parametro zero. La nomea di "top player" o "flop" per favore diamola dopo un anno quando abbiamo visto di che pasta è fatto un giocatore.
beh... è difficile che un bomber da 20 gol non abbia già un nome altisonante... e un prezzo altisonante
Guarda Cavani, 66 gol in 2 anni a Napoli.. e quando è arrivato non era un fenomeno eh. E ti ho preso il primo che mi è venuto in mente