[Topic unico] Juventus-Siena 0-0., CAMPIONATO: news, commenti live e post partita e le pagelle degli utenti.

Come quale tendenza?
Ma dai...
Io non sono uno che si attacca ai rigori e ai non rigori a meno che non sono eclatanti, e cerco, dove posso, di essere obbiettivo.
Dico che il pareggio ci può stare, ma anche che il rigore ci poteva stare, e che comunque è assurdo che in tutto il campionato non abbiamo avuto rigori e l'unico che ci hanno dato era quantomeno dubbio, quando ce n'erano di più "solari".
In questo momento attaccare Marotta che, ripeto, in maniera molto garbata sottolinea un torto è a mio avviso patetico.
Tutte le squadre e tutte le dirigenze hanno fatto casino per ogni stupidaggine, vedi il Napoli, vedi il Milan, vedi la Lazio, etc etc...
Non capisco perchè noi dobbiamo essere gli unici a fare il mea culpa ed accettare gli errori altrui in silenzio, quando gli altri sbraitano come orsi polari nella giungla.
Ammesso che in ogni caso ieri la squadra non ha reso per quello che poteva e doveva, e abbiamo sprecato una ghiotta occasione, Marotta ha fatto bene a puntare i piedi come fanno gli altri, con la differenza che lui l'ha fatto con un certo stile.
Per il resto non capisco cosa c'entri la regola della compensazione tirata fuori da gente che è a libro paga del Cavaliere come Allegri o dagli Pseudogiornalisti di Premium o da gente come boniek che dicono: Marotta non è stato carino a sottolineare il fallo di mano, perchè contro il cagliari ce n'erano 2 contro!
Ma che significa?
Se hanno sbagliato prima, adesso devono sbagliare ancora per compensare?
Ma che ragionamenti sono?
Se uno è stato graziato in passato non si potrà mai più lamentare per un errore?
Francamente non me ne frega più di tanto del pareggio, ossia non recrimino per il rigore, anche se penso che avrebbe potuto cambiare la partita come è stato tante volte per i nostri diretti concorrenti, ma appoggio Marotta per quello che ha detto e per come lo ha detto.
Non appoggio invece gli Juventini che danno addosso alla dirigenza, alla squadra e già ci danno per finiti quando all'inizio nessuno si aspettava un campionato del genere sia dal punto di vista dei risultati che del carattere che del gioco!

Sottolineo i punti focali del discorso...
Detto questo non mi dimentico niente e quando vinciamo immeritatamente mi sento da schifo, e mi dà fastidio che si metta in dubbio la mia onestà intellettuale, perchè come vedi ammetto pure che il rigore che poi ha battuto Vidal era molto dubbio e poteva non starci, io ho solo detto che Marotta ha fatto bene a puntare i piedi affinchè la prossima volta se c'è un rigore ce lo diano come fanno con gli altri, altrimenti è una lotta impari già persa in partenza.

ma quali 99 per cento delle persone

ma roba dell'altro monte

impara ad osservare le partite e ti renderai conto di tante cose.... quando giudichi un arbitro e la sua prestazione lo devi fare non con gli occhi del tifoso... altrimenti escono post come i tuoi.

dai Pippo se vuoi un consiglio, i moviolisti mandali a cagare e giudica da te in maniera imparziale.

Inutile discutirne, è fallo, è rigore nettissimo.. punto.
Il fatto comunque è un altro. Abbiamo si perso 3 punti (che poi il rigore deve essere prima trasformato eh!) per una clamorosa svista arbitrale (come cazzo ha fatto a non vederlo?) ma abbiamo giocato male e non meritavamo di vincere, nonostante il nettissimo (ovvio) predominio. Possesso palla ma nulla di più. Pochissime occasioni.
Mancano Marchisio, Pepe e Vidal. E con quel Vucinic...

ECCO PERCHE' PERUZZO NON HA FISCHIATO IL RIGORE



Molti tifosi bianconeri, a 5 minuti dalla fine della gara col Siena, si sono chiesti: perché Peruzzo non ha dato un rigore così plateale, visto dai 22 giocatori in campo e dai 40.000 dello Juventus Stadium? Opinionisti e moviolisti, ma anche il designatore Braschi ed altri, hanno parlato di errore tecnico. Un rigore così, hanno pensato i tifosi bianconeri, l’avrebbero dato al Milan o all'Inter, ma anche alla Roma, alla Lazio, al Parma, ed è stato concesso su azione analogo –in modo anche meno evidente- alla Fiorentina nella gara vinta ieri con l’Udinese.
Cosa induce un arbitro a non fischiare un rigore solare alla Juve in casa a 5 minuti dalla fine?
Qualcuno, l’autorevole Casarin, dichiara che il giovane Peruzzo nell’azione è posizionato male, guarda il centro dell’area e non il braccio di Vergassola.
Proviamo noi a dare una spiegazione, riteniamo plausibile.

Supponiamo ovviamente non ci sia malafede. Peruzzo non fischia perché non è sicuro al 150% dell'accaduto. Peruzzo non fischia perché sa che, qualora stia sbagliando nel concedere il rigore alla Juve, dovrà sorbirsi ore e ore di dibattito sulle reti di Sky, Mediaset, Rai e televisioni e radio private, dovrà essere additato per giorni e giorni su Gazzetta e tutta la stampa specialistica e non come “l’arbitro che ha favorito la Juve”.

L'abbiamo visto la settimana scorsa con una mezz'ora di dibattito su Mediaset Premium su una presunta punizione fuori area per l'Udinese per contatto Chiellini-Armero o qualche giorno prima, quando gli studi SKY e ancora Mediaset, passarono un’ora a discutere del presunto rigore su Denis (in fuorigioco) piuttosto che lodare la Juve, come ammonì lo stesso Colantuono.
E abbiamo avuto prova tangibile nei giorni successivi ai presunti errori di Guida per falli di mano contestati in Juve-Cagliari, quando peraltro si era nel primo tempo con la Juve avanti di un gol.

E ancora, qualche mese fa, si discusse una settimana sul rigore dubbio e ininfluente su Giaccherini contro il Cesena.

Peruzzo quindi, nel dubbio, fischia contro la Juve. Sembra non essere cambiato nulla rispetto alla fatidica frase di Carraro, poi riportata da Bergamo all’arbitro di Juve-Inter del 2005: “Nel dubbio, per carità, non favorire la Juve!”

Quel "per carità" non è dovuto ad un evidente intento di favorire "le altre", o di "sfavorire" apertamente la Juve, ma è nell'interesse di chi designa e gestisce gli arbitri ad evitare più di ogni altra cosa la grancassa mediatica anti-juventina sempre pronta a strombazzare per giorni per ogni presunta connessione Juve-Arbitri, fosse anche ininfluente o indiretta.

Non è cambiato nulla quindi. Se Ibra va giù senza essere toccato a Bologna, nella stessa gara in cui Seedorf prende la palla di mani in modo plateale, si parla di errore tecnico o di svista, se Pato fa fallo su Manfredini e si vede assegnato un rigore decisivo a Bergamo o Boateng simula platealmente, proprio col Siena –tutti fischi pro Milan- l’attenzione mediatica è minima e addirittura i rossoneri vanno in silenzio stampa "contro" Mediaset, mentre Tosel sorvola amabilmente sulla simulazione di Boateng, così come ha sempre fatto in tutti questi anni tranne nel caso del "simulatore serbo e non serio" Krasic, unico giocatore squalificato per 3 giorni per un reato più frequente e reiterato dell'evasione in Italia.

Se al tempo stesso, Marotta invoca giustamente l’attenzione di arbitri con la giusta personalità per arbitrare la capolista, negli stessi studi Mediaset si ricorda prontamente il precedente di Guida col Cagliari, ma si glissa sui sacrosanti rigori negati alla Juve come nei voli di Marchisio a Milano con l’Inter e, poche settimane fa, di Vucinic a Lecce. E, attenzione, Marotta chiede rispetto, non ricusazioni palesi come quelle chieste altrove.

Ecco quindi che un giovane arbitro, per non essere additato come colui che ha deciso una gara a favore della Juve, nel dubbio fischia contro la Juve ed evita il can can mediatico. Siamo convinti che Peruzzo sul 1-0 o 2-0 per la Juve lo stesso rigore l’avrebbe fischiato, ma "nel dubbio, per carità, mai favorire la Juve!"

Tuttojuve

^ Articolo che quoto al 100%!

sono pienamente daccordo con l'articolo...!!!

fallita un ottima opportunità di allungo, ma con un Siena così in forma non mi aspettavo di fare una gran partita sinceramente. Solo elogi per la squadra di Sannino (ottimo allenatore veramente) che da quando è riniziato il campionato dopo la pausa sta facendo ottime cose.
Tornando a noi, perchè è di noi che bisogna discutere, prestazione che definire opaca è un eufemismo, soprattutto nel primo tempo. A centrocampo, come auspicato a inizio stagione, siamo con la lingua a terra poichè i pochi cambi che abbiamo francamente non sono allo stesso livello dei titolari e Conte giustamente preferisce quasi sempre far giocare i 3 titolari. Davanti Vucinic molto male, ma non mi sento di colpevolizzarlo visto che rientrava da un infortunio e comunque la sua stagione fin qua è stata buona. Il vero problema, e non c'è rigore o non rigore che tenga, è che davanti non abbiamo ne fantasia ne qualità ad eccezione di Vucinic, che però non può sempre risultare decisivo contro le piccole inventandosi la giocata. Per concludere, direi male sotto l'aspetto del gioco, bene sotto l'aspetto classifica perchè siamo ancora primi e abbiamo allungato di un altro punto sulle pretendenti a un posto champions, unico vero obbiettivo di inizio stagione.
Lo scudetto può perderlo solo il Milan, però continuare a sperare non fa mai male...