Voglio vedere se lo condannano se continuerà ad aver fiducia nella giustizia sportiva! Parole di circostanza, ma false e ipocrite.

Calcioscommesse: Mauri e la Lazio possono cavarsela

ROMA – ‘La Gazzetta dello Sport’, in un articolo pubblicato sull’edizione odierna, fa il punto sul calcioscommesse e sulla situazione di Lazio e Genoa. Riportiamo alcuni passaggi dell’articolo della ‘rosea’.
“Potrebbe riservare sorprese la Disciplinare in programma oggi e domani per discutere dei presunti illeciti di Lazio-Genoa e Lecce-Lazio del 2011.
La prima “partita” è in bilico: Mauri e Milanetto potrebbero essere prosciolti dall’accusa di illecito per il primo match e Mauri potrebbe vedersi derubricare le accuse della seconda gara. A beneficiarne anche Lazio e Genoa:
sperano di cavarsela solo con qualche ammenda. Deferiti oltre al capitano della Lazio e al calciatore del Genoa, quelli del Lecce Massimiliano Benassi, Stefano Ferrario e Antonio Rosati; quelli del Piacenza Carlo Gervasoni e Mario Cassano; Alessandro Zamperini e le società Lazio, Genoa e Lecce”.
Stefano Palazzi, procuratore federale, è convinto di poter dimostrare gli illeciti e le responsabilità dei deferiti.
“Palazzi per Lazio-Genoa farà leva sui tabulati telefonici e sui contatti molteplici effettuati da Mauri nella notte della gara con Aureli e Zamperini proprio mentre quest’ultimo parla con Gervasoni e Ilievski (che a sua volta chiama Singapore). Non solo, queste conversazioni Mauri le effettua con la scheda intestata alla fidanzata di Aureli.
Scheda utilizzata solo per il periodo delle due partite incriminate. Mauri, dopo aver negato a Palazzi qualunque scommessa, ha cambiato versione davanti al Gip di Cremona, giustificando la scheda con il fatto di aver puntato in quel periodo su basket e tennis. Scommesse lecite che avrebbe potuto fare alla luce del sole, ma che per una questione di privacy preferì “coprire”.
E’ credibile questa versione? Palazzi (e soprattutto Di Martino) sostiene di no, gli avvocati del laziali sono convinti del contrario. E fanno notare la debolezza dell’impianto accusatorio che ha deferito solo un tesserato per squadra (Mauri e Milanetto)”.

fontE: blitzquotidiano.it

Ju29ro.com ‏@JU29ROTEAM

Secondo @Gazzetta_it Mauri e la Lazio prosciolti: "legittimo dubbio". Noi più che dubbio abbiamo certezza: giustizia sportiva è morta.

Calcio: via processo Mauri,Lazio e Genoa

Scommesse: davanti a disciplinare Figc 8 tesserati e 3 club

(ANSA)-ROMA,24LUG-E' iniziato a Roma il processo sportivo al calcioscommesse relativo al filone d'inchiesta cremonese. Sono otto i tesserati - Stefano Mauri, Omar Milanetto, Carlo Gervasoni, Mario Cassano, Alessandro Zamperini, Massimiliano Benassi, Stefano Ferrario e Antonio Rosati - chiamati a rispondere a vario titolo, davanti alla Commissione Disciplinare della Figc, delle presunte combine di Lazio-Genoa (14 maggio 2011) e Lecce-Lazio (22 maggio 2011). Tre invece i club - Lazio, Genoa e Lecce.

fontE: tuttojuve

Calcioscommesse, le richieste di Palazzi: 6 punti di penalità alla Lazio, 3 a Genoa e Lecce, 4 anni e 6 mesi a Mauri!

Sei punti di penalità alla Lazio (e 20mila euro di ammenda), 3 punti a Genoa e Lecce. Sono queste le richieste del Procuratore Federale Stefano Palazzi alla Commissione Disciplinare Nazionale, riunita oggi all’NH Vittorio Veneto Hotel di Roma in relazione all’inchiesta sul Calcioscommesse che vede coinvolti 8 tesserati (Mauri, Milanetto, Cassano, Gervasoni, Zamperini, Benassi, Ferrario e Rosati) e 3 club (Lazio, Genoa e Lecce), deferiti dalla Procura Federale rispettivamente per illecito sportivo e a titolo di responsabilità oggettiva.
Palazzi ha chiesto 4 anni e 6 mesi di squalifica per Mauri, 3 anni e 6 mesi per Milanetto, Rosati, Ferrario e Benassi, 2 anni in continuazione alla pena inflitta nei precedenti procedimenti per Zamperini e 1 anno in continuazione alla pena inflitta nei precedenti procedimenti per Cassano.

Nel corso della mattinata la Commissione Disciplinare aveva accolto la richiesta di patteggiamento di Carlo Gervasoni. L'ex difensore del Piacenza, deferito per doppio illecito nelle presunte combine di Lazio-Genoa (14 maggio 2011) e Lecce-Lazio (22 maggio 2011), sconterà ulteriori 2 mesi di squalifica in continuazione alla pena inflitta nei precedenti procedimenti.

fontE: Tuttojuve

Da "Conte non poteva non sapere" al "ragionevole dubbio": evviva l'Italia del calcio!!!

Dalla stagione del "Conte non poteva non sapere" all'estate del "ragionevole dubbio". E quando c'è di mezzo la Lazio......

Dal famoso ritornello ripetuto sino alla noia nella scorsa estate da giustizia sportiva e media, ovvero “Conte non poteva non sapere” al politically correct “ragionevole dubbio” che circola sugli stessi canali in relazione alla vicenda che ha come protagonisti Mauri e la Lazio. E' trascorso un anno, è cambiato tutto. Chissà perchè la cosa non appare così strana....Nessuno vuole condannare Stefano Mauri a priori, ma certo, questa differenza di atteggiamento lascia più di qualche perplessità. Si ha la sensazione che si stia preparando la tavola per una assoluzione più o meno completa. I tifosi laziali non mancheranno sicuramente di sostenere il loro capitano col solito sit-in di fronte alle sedi ove ha svolgimento il processo. Chissà perché questo riporta alla memoria altri due eventi degli anni passati. Il primo è relativo al campionato 1999/2000 quando, con Juve e Lazio in lotta per il titolo, i tifosi biancocelesti, all’indomani della gara Juventus – Parma (vinta dai bianconeri – gol annullato al Parma) manifestarono tutto il loro dissenso sotto la sede della Federcalcio. Qualche giorno dopo, successe quello che tutti sappiamo in quel di Perugia e lo scudetto finì a Roma, sponda biancoceleste. Nel 2005, altro sit-in, altra protesta per impedire il fallimento della Lazio. Risultato? Deroga delle regole sino ad allora in vigore e concessione di una dilazione nel tempo dei debiti pregressi relativi a tasse arretrate non pagate. Ricordiamo che altre Società, per molto meno, erano state lasciate fallire: la Lazio è stata un caso più unico che raro nel panorama calcistico. Visti i precedenti pare piuttosto lecito pensare che anche questa volta finirà con un nulla di fatto. Del resto, gli stessi media che l’anno scorso riempivano le prime pagine con titoloni riferiti a Conte, Bonucci, Pepe, ora tacciono rumorosamente, rivolgendo le loro attenzioni al campo, ai proclami di vittoria dei laziali, alle esternazioni del Presidente Lotito. Di Scommessopoli, non ne parla nessuno, se non per instillare il “ragionevole dubbio”. A questo punto, una volta di più, viene il “ragionevole sospetto” che il mondo del calcio abbia due ordini di regole: uno da applicare alla Juventus e ai suoi tesserati e l’altro per tutto ciò che non orbita attorno al mondo bianconero. E indovinate un po’ chi ne beneficia……

fontE: Tuttojuve

Scommesse:altre richieste della Procura

3 anni e mezzo a Benassi, Ferrario e Rosati. 2 anni a Zamperini

(ANSA) - ROMA, 24 LUG - Oltre alle pesanti richieste per la Lazio e il suo capitano Mauri e l'ex genoano Omar Milanetto, il procuratore federale, Stefano Palazzi, nell'ambito del processo al calcioscommesse, ha chiesto alla Commissione Disciplinare della Figc la condanna a 3 anni e 6 mesi di Massimiliano Benassi, Stefano Ferrario e Antonio Rosati; un anno in continuazione alla precedente squalifica per Mario Cassano e due anni in continuazione per il calciatore e amico di Mauri, Alessandro Zamperini.

fontE: Tuttojuve

Stranamente palazzi si sbaglia sempre pro Inter..o fà passarte giusto il tempo perchè sopraggiunga la prescrizione (vedi la farsa della relazione con art 1 e art 6 a iosa contro gli indossatori)...

http://247.libero.it/focus/26374280/1/pala...e-di-ranocchia/


e Abete che ha fatto?? ma gli ha rinnovato il contratto per ancora 4 anni...se nn è Cupola questa, cosa lo è?...soprattutto visto che non han voluto decidere sullo scudo del 2006..nonostante i succitati art.1 e 6 ripetutamente violati dai prescritti.. se un iundizio non fà una prova, 3 indizi cosa fanno?

palazzi vergognoso interista

lui è soltanto un altro burattino nelle mani di poteri molto più forti

Calcioscommesse: Lazio e Mauri verso il "maxi sconto"?

Sono previste per l'inizio della prossima settimana le sentenze relative al secondo filone di indagine dello scandalo calcioscommesse con Genoa e Lazio protagoniste in negativo. Secondo il "Corriere dello Sport" però, proprio il club capitolino potrebbe uscire praticamente indenne dal procedimento sportivo che, al momento, potrebbe costargli una forte penalizzazione in classifica (6 punti). Il perché dello sconto sarebbe spiegato dal nuovo orientamento del processo che dall'accusa di illecito si starebbe spostando verso quella di semplice violazione dell'articolo 1 del regolamento sportivo (principi di lealtà e correttezza). La Lazio rischierebbe quindi solo una forte ammenda mentre Stefano Mauri, per il quale la Procura Federale ha chiesto 4 anni e 6 mesi di squalifica, potrebbe cavarsela con una condanna di 18 mesi al massimo.

fontE: Tuttojuve

Mauri verso 6 mesi di squalifica, salterà la Juve sia in Supercoppa che in campionato

La Commissione disciplinare Dell FIGC, sarebbe orientata a comminare al laziale Stefano Mauri una squalifica di 6 mesi, a fronte dei 4 anni e mezzo richiesti dal Procuratore Federale Stefano Palazzi. Qualora l'indiscrezione circolata nelle ultime ore venisse confermata, il capitano biancoceleste sarebbe costretto a saltare la doppia sfida con la Juventus, quella in Supercoppa il 18 di agosto e quella in campionato, alla seconda giornata, prevista per domenica 1 settembre.

fontE: Tuttojuve

Evviva, continuano a prenderci per il culo!!!!!

Nessuna stangata per Stefano Mauri e i club coinvolti nella vicenda del Calcioscommesse relativa alle partite Lecce-Lazio del 22 maggio 2011 e Lazio-Genoa del 14 maggio 2011. Il capitano della Lazio è stato squalificato per sei mesi dalla Commissione disciplinare della Figc. Ammenda di 40.000 euro al club biancoceleste. Prosciolti il Genoa e il giocatore Omar Milanetto; due anni si squalifica ad Alessandro Zamperini e 20.000 euro di ammenda al Lecce.

Mauri è stato prosciolto per i capi di imputazione che gli contestava il procuratore federale Palazzi: l'accusa rivolta al capitano della Lazio riguardava la slealtà sportiva e illecito sportivo per i quali erano stati chiesti una pena di 4 anni e 6 mesi di squalifica. La commissione disciplinare ha invece derubricato l'illecito a omessa denuncia.

fontE: sportmediaset.mediaset.it

Dai 4 anni o quanto era a 6 mesi.. e i burini si so salvati da una penalizzazione di punti, veramente un peccato

E certo, mica è della Juve!