Eeee pero' sta toppa la devono fa spari. E'un pugno in un occhio

Bastava mettere una cornice sottile alla toppa e già sarebbe stata altra cosa ma niente non ci pensano proprio eddai sembra un cazzo di adesivo appicciato sulla maglia!
Che poi lo è anche in realtà aghahahahahah

Che poi sarebbe stato sufficiente usare la stessa tonalità di bianco e non avresti visto nessuna toppa, solo la striscia nera in mezzo che si interrompe. Boh, inspiegabile.

Comunque come disegno non è manco un esordio. A tratti ricorda quella 2004/2005, con la differenza che quella aveva una predominanza di nero sulle spalle e di bianco sui fianchi, mentre questa il contrario.

Maglia 2004/2005:

Considerando che i pantaloncini e le calze saranno neri, alla fine la divisa avrà una netta predominanza di nero. Mi piace molto, sì.

Meglio sara' vederle da lontano

Sembrano fantastiche . Booo

Singolare il fatto che nelle email come primo piano c'è Morata..

Non sarebbe la prima volta che la presentazione della nuova maglia venga fatta da un partente . Non significa nulla . Non credo ad una sua permanenza oggi .

Dopo averla vista nella partita contro la Sampdoria, devo ammettere che nel complesso è una bella divisa. Peccato solo per la toppa bianca dello sponsor!

Voto: 7-

Oddio dall'alto mi ricorda l'Udinese..solo la maglia, sia chiaro

Il Messaggero - La terza stella costa alla Juve due milioni

Il Messaggero dà conto del contenzioso tra Juventus e Nike sulle famose tre stelle sulla maglia. Un peccato d’orgoglio che alla Juventus è costato caro - si legge sul quotidiano romano -. Dopo un anno e mezzo di udienze il tribunale arbitrale di Ginevra, presieduto da Alexis Mourre, ha condannato i bianconeri nel contenzioso con l’ex sponsor tecnico Nike: il club dovrà ora versare un milione e mezzo, più 550 mila euro di spese legali per aver violato il contratto di sponsorizzazione venendo meno «agli obblighi di buona fede e riservatezza». Nike si è rifiutata di realizzare le maglie con tre stelle in occasione del ventottesimo scudetto e la Juventus ci ha pensato da sé. Infrangendo così, secondo i giudici, gli accordi che la legavano allo sponsor. (...) Secondo gli arbitri le richieste di Nike devono riferirsi soltanto agli ultimi due anni di contratto, così la somma finale viene calcolata conteggiando le perdite equivalenti al 5% del valore base della sponsorizzazione. Cifra finale: 1,5 milioni più spese arbitrali. Le stelle non si comprano, ma si pagano.

Tuttojuve.com

Mica la sapevo sta storia della Nike che ha portato in tribunale il club

COMUNICATO UFFICIALE DELLA JUVENTUS SULLA SITUAZIONE CON LA NIKE

"In relazione ad alcune notizie circa la vertenza arbitrale tra Nike e Juventus diffuse illegittimamente, poiché in violazione dell’obbligo di riservatezza previsto dall’arbitrato disciplinato dal Regolamento “Uncitral”, la società precisa che:
- la cifra che dovrà pagare è largamente inferiore a due milioni di euro.
- tale somma non ha alcuna relazione con l'iniziativa "30 sul campo", che anzi ha prodotto benefici commerciali a Nike come riconosciuto dal collegio arbitrale
- Juventus si riserva ogni diritto ed azione, incluso l’appello della decisione arbitrale."

juventus.com