Caso Mutu: Juventus e Livorno vincono ricorso al Tas

« Older   Newer »
  Share  
MattyRibasDaCunha
view post Posted on 21/1/2015, 21:54     +1   -1




C_29_articolo_1056556_upiImgPrincipaleOriz

Dopo oltre dieci anni il Tas di Losanna scrive la parola fine sulla vicenda relativa ad Adrian Mutu. Il Tribunale svizzero ha accolto il ricorso di Juventus e Livorno contro la decisione della Fifa, che aveva stabilito un risarcimento di 22 milioni di euro nei confronti del Chelsea per il tesseramento del giocatore dopo il caso di positività alla cocaina. Sospiro di sollievo, dunque, per le casse bianconere, che si sarebbero svuotate non poco qualora non fosse stato accolto il ricorso.

La vicenda risale all'ottobre 2004: Mutu, tesserato del Chelsea, viene trovato positivo alla cocaina e licenziato in tronco dai Blues, che lo svincolano chiedendo un pesante risarcimento al giocatore. Luciano Moggi, all'epoca direttore generale bianconero, mette il rumeno sotto contratto nel gennaio del 2005 lasciandolo però in prestito al Livorno fino a fine stagione. Da qui l'ira del Chelsea, che chiede e ottiene un forte risarcimento presso la Fifa da parte del giocatore. Mutu non paga e allora la società inglese si rivolge ai due club, che ora sorridono di fronte alla decisione del Tas.

SPORTMEDIASET


DAJE!!
 
Top
view post Posted on 21/1/2015, 22:10     +1   -1
Avatar

Image Hosted by ImageShack.us

Group:
Amministratore
Posts:
51,176
Reputazione:
+1,687

Status:


Nota della società



A seguito delle notizie circolate nelle ultime ore, Juventus Football Club S.p.A, conferma che in data odierna il Tribunale Arbitrale dello Sport di Losanna, ha notificato il lodo arbitrale in merito alla vertenza che ha contrapposto il Chelsea F.C. alla Juventus in merito al tesseramento di Adrian Mutu. Il lodo arbitrale ha respinto integralmente le pretese avanzate dal Chelsea F.C., condannando lo stesso al pagamento delle spese di giudizio.

Tale decisione non ha alcun effetto sul bilancio di Juventus Football Club S.p.A. , poiché la società, consapevole delle proprie buone ragioni, non aveva ritenuto di procedere ad alcun accantonamento al fondo rischi per controversie in corso.

JUVENTUS.COM
 
Web Web  Top
1 replies since 21/1/2015, 21:54   37 views
  Share