Tra l'altro io non son nemmeno toppo d'accordo, cioè è una clausola del menga, ma andrebbe fermata a bocce ferme, non in una semifinale di Champions. Tra l'altro io sono per rispettare tutti i contratti, pure con regole strambe, anche perché quel contratto e quella regola, i dirigenti dell'Antletico l'hanno firmato...

^ Ma non è che l'Uefa l'abbia deciso ora, si è limitata a sottolinearlo. Quelle clausole sono vietate dal regolamento da anni, non da oggi. Lo erano anche quando venne sottoscritto il contratto, che è nullo a prescindere dal fatto che sia stata accettata o meno dall'Atletico.

anche il milan pensava di aver avuto culo col sorteggio

secondo me invece non sarà così contento mou

poi come dicevano su sky, tra chelsea e atletico, voglio vedere chi attaccherà


insomma, stupidi quelli del chelsea

del resto è una squadra di pagliacci forse alla pari dell'inter

^ Quoto, non capisco perché si sottovaluti l'Atletico. Ricordo che in Liga, a sei giornate dalla fine, è primo a +1 dal Barça e +3 dal Real.

Quindi volendo un'altro team si pole inserire visto che il contratto è nullo?
Comunque facendo un discorso di ampio respiro, ci sarebbero tante cose cose da modificare (da parte dell'Uefa visto che se aspettiamo le varie Federazioni stiamo freschi) a livello contrattuale, tipo clausele come questa, le comproprietà (regola tutta nostra e inutile oltreché dannosa per le squadre più forti, tipo noi) le regole sui procuratori e la troppa libertà che hanno i giocatori rispetto ai club.
Io fosse per me metterei una sorta di contratto collettivo per tutte le squadre europee appartenenti alla Uefa (con durata minimo quinquennale e da rinegoziarsi volta volta), con monte salari che non può superare una certa soglia (ripartita tra introiti generali, ovvero di tutte le squadre, da spartirsi tra team e giocatori che so un 60% alle squadre e il restante 40% ai giocatori) sia come tetto massimo che come minimo, e obbligo da parte dei giocatori di rispettarlo fino a scadenza. Altro che far play finanziario, che tradotto è una gran puttanata. Poi guardiamo chi ha una buona dirigenza rispetto a chi ha semplicemente tanti soldi. E sarebbe pure un modo serio per valorizzarre i vivai, visto che i giocatori che provengono dalla Primavera, specie nei primi anni, hanno un contratto basso e avrebbero così la possibilità non solo di far parte della prima squadra, ma pure di giocare e di fare esperienza dove conta e non si vederebbero scempi tipo comproprietà di giovani validi (in Italia, claro) che per vedere un po' di campo sono costretti a giocare in squadre minori non avendo quindi la possibilità di fare la giusta esperienza europea fin da subito.

Oh comunque rifelttevo, vincessimo queste EL saremmo la squadra con più Coppe Uefa/Europa League.
Il prossimo anno potremmo scriverlo sulle maglie..."Club con più Europa League al Mondo", così per far rosicare un po' Galliani...

Ah bè, che ci siano tantissime cose da rivedere, partendo dalle questioni contrattuali, è assodato. E che il FPF siano una baggianata, è altrettanto assodato.

PS: Il contratto non è nullo, lo è solo la clausola.


Tu scherzi, per me ci sta Galliani che sta spulciando i vari albi d'oro per trovare qualche scritta nuova. Tipo "club con più punti negli anni pari" o "club con più vittorie di sabato".

real bayern e' la finale anticipata e chelsea atletico la disputa dello outsider e dico che l'agonismo dell'atletico sara' l'arma letale che mettera' mou con le palle al muro ..prospetto una finale spagnola ..derby di madrid ..sai che sventole

La cosa che non capisco è il perché mettono queste clausole se poi nelle competizioni Uefa sono vietate..perché sennò in quale occasione si incontrano due squadre di nazioni diverse? Mah

perchè sono interisti appunto

è chiaro che non è scarso, siamo in semifinale di champions tutte le squadre sono forti, ma sicuramente tra real bayern e atletico è la più scarsa

chi reputa l'atletico scarso non puo' dire che noi siamo meglio di loro e anzi nell'atletico ci vedo molto la prima juve di conte per determinazione agonismo forse con meno qualita' rispetto all'atletico di simoene ma con un furore agonistico in campo pareggiabile solo al nostro e per questo dico il chelsea soccombera' sotto i colpi di villa costa e diego che se potessero giocare in un tridente non avrebbero nulla o poco da invidiare ad altri tridenti europei ...per inciso il chelsea manco ha un attacco titolare ..atletico e real non sono poi cosi lontane visto che poi l'ateltico si sta giocando il campionato avendo messo fuori il barca ..l'atletico e' forte per convizione nei suoi mezzi per voglia di prevalere sulle altre per questo dico che noi e loro non siamo cosi diverse ...anzi ..il prox anno potremmo essere li a giocarcela con loro ...

Champions, Mourinho minaccia Courtois

Due lunghe stagioni relegato in panchina, all’ombra di Peter Cech. Una minaccia che spaventerebbe chiunque, anche un portiere emergente e giovane (22 anni ancora da compiere) come il gigante belga Thibaut Courtois, di proprietà del Chelsea ma in prestito (da ben tre stagioni di fila) all’Atletico Madrid. Come noto le due squadre si affronteranno in semifinale di Champions e il club londinese a capitale russo (presidente l’oligarca Roman Abramovich) ha provato a far valere una clausola che costringe gli spagnoli a versare tre milioni di euro per ogni eventuale partita giocata contro la squadra che è detentrice del suo cartellino. L’Uefa ha però stoppato il Chelsea, ribadendo che tale clausola è «nulla e non valida».
E allora, scrive il quotidiano madrileno Marca, José Mourinho - attraverso il suo entourage - sta facendo filtrare propositi di vendetta o, a secondo dell’interpretazione, un estrema forma di pressione sul portierone vallone e sull’Atletico. L’allenatore avrebbe lasciato trapelare la convinzione che Courtois comunque non giocherà la doppia sfida di Champions League. In caso contrario il futuro del malcapitato estremo difensore belga si complicherebbe di brutto perché lo spietato Special One ha già in mente la ritorsione: riportare l’ammutinato a Londra sin dalla prossima estate, visto che il suo contratto con il Chelsea scade nel 2016, e tenerlo a scaldare la panchina per due anni a imparare dall’esperto Petr Cech, 31enne titolare della porta blu.
Il tutto nonostante la crescita esponenziale del portiere dell’Atletico e la voglia, dell’Atletico appunto, di rinnovare il prestito. Accadrà davvero? Lo vedremo, ma è certo che la pressione sul giocatore nella doppia sfida che vale un biglietto per la finale di Champions di Lisbona (la “casa” di Mourinho... ), sarà esagerata. Courtois stesso ha già fatto sapere che vorrebbe rimanere un altro anno in prestito al club colchonero e questo è anche l’auspicio del tecnico argentino degli spagnoli, Diego Pablo Simeone.
l diktat dell’Uefa, sollecitato indirettamente dal presidente biancorosso Enrique Cerezo con dichiarazioni ai media spagnoli e che obbliga di fatto l’Atletico a far giocare Courtois disattendendo i patti di mercato stipulati nero su bianco con i Blues, rischia così di ripercuotersi negativamente - come un pericoloso boomerang - sullo stesso club madrileno.

Tuttosport

Stasera Atletico-Chelsea quanto godrei a vedere Mourigno uscire a un passo dalla finale