[Topic unico] Calcioscommesse: Conte squalificato ingiustamente per 4 mesi.

« Older   Newer »
  Share  
alejuventino
view post Posted on 30/7/2012, 14:05     +1   -1




CITAZIONE (Firestorm @ 30/7/2012, 14:49) 
Io ammetto di non conoscere la INgiustizia sportiva ma allora a questo punto capisco anche perché Zaccone sceglie la Serie B, cioè se ti trovi imputato e devi essere condannato per forza a questo punto è stato meglio la Serie B che la Serie C come ci volevano dare però è anche assurdo che nel 2012 un organo di giustizia usi questi criteri, basta che uno ti metta in mezzo, te non ti puoi discolpare e vieni condannato e sei costretto anche da innocente a dover scegliere la pena minore, questo è vergognoso specialmente per gente che è affiliata ad altre squadre come Palazzi che ieri ha rischiato che gli facessero il pelo e contro pelo per aver preso per il culo Conte in un bar di casa sua

Ecco la risposta.

CITAZIONE (Mats Viktor @ 30/7/2012, 14:29) 
Ritirare la squadra oggi stesso. Iniziamo a creare danni pesanti alla Lega.

Non so se ne varrebbe la pena. E' molto più facile, basta non mandare i nostri in Nazionale :sisi:
 
Top
I3azz_Jf
view post Posted on 30/7/2012, 14:20     +1   +1   -1




Ho le palle che toccano per terra...hanno snocciolato i coglio*i a tutti!
 
Top
Mats Viktor
view post Posted on 30/7/2012, 14:44     +1   +1   -1




CITAZIONE (alejuventino @ 30/7/2012, 15:05) 
Non so se ne varrebbe la pena. E' molto più facile, basta non mandare i nostri in Nazionale :sisi:

Fatto sta che è Agnelli che si deve mettere di traverso. Se non lo fa la società e continua ad abbassarsi le braghe, non cambia niente.

Ma se non si prende una posizione al più presto, se quest'anno rivinciamo l'anno prossimo si inventeranno qualcos'altro. E poi altro, e poi altro ancora.
 
Top
alejuventino
view post Posted on 30/7/2012, 15:02     +1   +1   -1




CITAZIONE (Mats Viktor @ 30/7/2012, 15:44) 
CITAZIONE (alejuventino @ 30/7/2012, 15:05) 
Non so se ne varrebbe la pena. E' molto più facile, basta non mandare i nostri in Nazionale :sisi:

Fatto sta che è Agnelli che si deve mettere di traverso. Se non lo fa la società e continua ad abbassarsi le braghe, non cambia niente.

Ma se non si prende una posizione al più presto, se quest'anno rivinciamo l'anno prossimo si inventeranno qualcos'altro. E poi altro, e poi altro ancora.

Si si ovvio. Purtroppo AA parla tanto ma quando c'è stato da agire non ha mostrato il carattere che dice di avere.


La Figc smentisce: "Nessuna contestazione subita da Palazzi a Maiori"


56a87d83bb945d95efa67dbe57b9c040-20600-ca3c088bd715fe0350876b1de5aef863



La Federcalcio, attraverso una nota ufficiale, ha smentito la notizia trapelata in mattinata in merito al diverbio tra alcuni tifosi della Juventus ed il procuratore Stefano Palazzi, in provincia di Salerno. Secondo la Figc non ci sarebbe stata alcuna contestazione: "Riguardo una presunta contestazione subìta dal Procuratore federale Stefano Palazzi a Maiori (Sa) da parte di un gruppo di tifosi, la Figc precisa che la notizia, riportata oggi da alcuni mezzi di informazione, è assolutamente priva di fondamento - si legge nel comunicato della Federazione -. Così come è del tutto non vero il riferimento all’intervento di forze dell’ordine chiamate per scortare il Procuratore".


Tuttojuve.com
 
Top
view post Posted on 30/7/2012, 15:53     +1   -1

Image Hosted by ImageShack.us

Group:
Juventus Fans Member
Posts:
18,650
Reputazione:
+20
Location:
Lucca

Status:


CITAZIONE (alejuventino @ 30/7/2012, 15:05) 
CITAZIONE (Firestorm @ 30/7/2012, 14:49) 
Io ammetto di non conoscere la INgiustizia sportiva ma allora a questo punto capisco anche perché Zaccone sceglie la Serie B, cioè se ti trovi imputato e devi essere condannato per forza a questo punto è stato meglio la Serie B che la Serie C come ci volevano dare però è anche assurdo che nel 2012 un organo di giustizia usi questi criteri, basta che uno ti metta in mezzo, te non ti puoi discolpare e vieni condannato e sei costretto anche da innocente a dover scegliere la pena minore, questo è vergognoso specialmente per gente che è affiliata ad altre squadre come Palazzi che ieri ha rischiato che gli facessero il pelo e contro pelo per aver preso per il culo Conte in un bar di casa sua

Ecco la risposta.

Lo so appunto per quello è vergognoso :)
 
Web Web  Top
view post Posted on 30/7/2012, 19:33     +1   -1
Avatar

Image Hosted by ImageShack.us

Group:
Amministratore
Posts:
51,176
Reputazione:
+1,687

Status:


Arrivano conferme: Conte verso il patteggiamento


C_3_Media_1535094_immagine_ts673_400


Come anticipato ieri da Tuttosport, Antonio Conte va verso il patteggiamento, 3 mesi di squalifica e una consistente ammenda. Secondo l'Ansa i legali dell'allenatore della Juventus - deferito per omessa denuncia di presunte combine su Novara-Siena e AlbinoLeffe-Siena della stagione 2010/11 - avrebbero trovato un accordo di massima con la Procura federale. L'accordo verrà sottoposto mercoledì mattina, in apertura del processo sportivo che si svolgerà presso l'ex Ostello della gioventù del Foro Italico, alla Commissione Disciplinare, che dovrà decidere se accordare o meno il patteggiamento ad Antonio Conte. In caso di risposta positiva, l'ex tecnico del Siena potrà tornare a sedere sulla panchina bianconera dal 1/o novembre.

TUTTOSPORT.COM
 
Web Web  Top
view post Posted on 30/7/2012, 20:20     +1   -1

Image Hosted by ImageShack.us

Group:
Juventus Fans Member
Posts:
2,072
Reputazione:
+27

Status:


CITAZIONE (Mats Viktor @ 29/7/2012, 16:51) 
DAL FACEBOOK DI CLAUDIO ZULIANI

Pare che Conte sia stato convinto a patteggiare dopo consultazione con la Juve e con il pool di avvocati .
Come avevo già cercato di spiegarvi ,si tratta di opportunità.
Il patteggiamento , nel processo sportivo, e' completamente diverso da quello penale .
Nella giustizia ordinaria ,basata sulla tua innocenza garantita dal fatto che l'accusa deve dimostrare il contrario oltre ogni ragionevole dubbio, il patteggiamento ha il significato di ammissione di colpa per evitare il peggio.
Nel procedimento sportivo , accusatorio e ribaltato , dove non hai la chance di un confronto in aula con il tuo accusatore,dove devi dimostrare di essere innocente in 5 minuti e senza prove disponibili a tuo favore, il patteggiamento rappresenta un'opportunità .
Tradotto : so di essere innocente ma capisco che non mi danno la possibilità di dimostrarlo e allora patteggio per avere il minimo del disagio.
Nel caso specifico Conte, patteggiando, potrebbe ottenere solo tre mesi di squalifica e non rovinare una stagione importante tornando in panca prima di dicembre.
Lo so che risulta antipatico ma , a volte , in Italia , devi scendere a patti perché non disponi di alternative nel paese dei cachi.
1-2-3 stella .. vincere e' l'unica cosa che Conte!

Precisazione importante:
il patteggiamento nel procedimento sportivo si decide prima del processo e quindi non si va in aula a dibattere: non si deve ammettere la colpevolezza .
Semplicemente ci si accorda per evitare il dibattimento processuale.
Non e ribadisco NON e' ammissione di colpa!!!



Giusto per fare chiarezza.

ma tutte queste cose le dice zuliani oppure le dicono anche esperti in materia?
 
Top
juve61
view post Posted on 30/7/2012, 20:36     +1   -1




ma a me sembra che non sia proprio cosi comunque se lo dice lui....
 
Top
Crimson Chin
view post Posted on 30/7/2012, 23:34     +1   -1




Comunque oggi mi sono reso conto di quanto sia difficile parlare con i nerassurdi. Premessa: sono l'unico juventino in una famiglia di interisti, quindi immaginatevi il tutto. Mezz'ora a cercare di spiegare la differenza tra il processo sportivo e non, tra il patteggiamento nell'uno e nell'altro e mi viene data la risposta "E ma se lui patteggia vuol dire che sa di averla fatta grossa, poi fa i finti proclami di innocenza".
Ciao ciao.
 
Top
Gufo'o
view post Posted on 31/7/2012, 01:08     +1   +1   -1




Ma fregatevene di quello che vi dicono 'sti ignoranti, rosicano e basta, ormai c'ho perso la speranza, non capiscono un cazzo
 
Top
MattyRibasDaCunha
view post Posted on 31/7/2012, 01:56     +1   +1   -1




CITAZIONE (MilosKrasic_89 @ 30/7/2012, 21:20) 
CITAZIONE (Mats Viktor @ 29/7/2012, 16:51) 
DAL FACEBOOK DI CLAUDIO ZULIANI

Pare che Conte sia stato convinto a patteggiare dopo consultazione con la Juve e con il pool di avvocati .
Come avevo già cercato di spiegarvi ,si tratta di opportunità.
Il patteggiamento , nel processo sportivo, e' completamente diverso da quello penale .
Nella giustizia ordinaria ,basata sulla tua innocenza garantita dal fatto che l'accusa deve dimostrare il contrario oltre ogni ragionevole dubbio, il patteggiamento ha il significato di ammissione di colpa per evitare il peggio.
Nel procedimento sportivo , accusatorio e ribaltato , dove non hai la chance di un confronto in aula con il tuo accusatore,dove devi dimostrare di essere innocente in 5 minuti e senza prove disponibili a tuo favore, il patteggiamento rappresenta un'opportunità .
Tradotto : so di essere innocente ma capisco che non mi danno la possibilità di dimostrarlo e allora patteggio per avere il minimo del disagio.
Nel caso specifico Conte, patteggiando, potrebbe ottenere solo tre mesi di squalifica e non rovinare una stagione importante tornando in panca prima di dicembre.
Lo so che risulta antipatico ma , a volte , in Italia , devi scendere a patti perché non disponi di alternative nel paese dei cachi.
1-2-3 stella .. vincere e' l'unica cosa che Conte!

Precisazione importante:
il patteggiamento nel procedimento sportivo si decide prima del processo e quindi non si va in aula a dibattere: non si deve ammettere la colpevolezza .
Semplicemente ci si accorda per evitare il dibattimento processuale.
Non e ribadisco NON e' ammissione di colpa!!!



Giusto per fare chiarezza.

ma tutte queste cose le dice zuliani oppure le dicono anche esperti in materia?

Credo proprio che sia cosi, non è il solo che l'ha detto
 
Top
muni79
view post Posted on 31/7/2012, 10:23     +1   -1




LETTERA DEL TIFOSO Roberto: "L'ingiustizia sportiva"


LA DICHIARAZIONE UNIVERSALE DEI DIRITTI DELL'UOMO APPROVATA DALL'ASSEMBLEA GENERALE DELLE NAZIONI UNITE ( di cui l'Italia fa parte) IL 10 DICEMBRE DEL 1948 prevede tra le varie disposizioni :

ART 10 : Ogni. Individuo ha diritto!in posizione di piena uguaglianza,ad una equa e pubblica udienza davanti ad un tribunale indipendente e imparziale, al fine della determinazione dei suoi diritti e dei suoi doveri nonché della fondatezza di ogni accusa penale che gli venga riivolta.

ART 11 : ' Ogni individuo accusato di un reato e' presunto innocente sino a che la sua colpevolezza non sia stata provata legalmente in un pubblico processo nel quale egli abbia avuto tutte le garanzie necessarie per la sua difesa....'.

La nostra Costituzione prevede :
Art.111 : ' ogni processo si svolge nel contraddittorio tra le parti in condizioni di parita,davanti a un giudice terzo ed imparziale.............omissis .....nel processo penale.....la legge assicura che la persona accusata di un reato .....disponga del tempo e delle condizioni necessari per preparare la sua difesa;abbia la facolta , davanti al giudice, di interrogare o di far interrogare le persone che rendono dichiarazioni a suo carico, di ottenere la convocazione e l ' interrogatorio di persone a sua difesa nelle stesse condizioni dell'accusa e l' acquisizione di ogni altro mezzo di prova a suo favore......

Ora egregio direttore seguendo quotidianamente la vicenda del calcio scommesse che coinvolge in special modo l ' allenatore della Juve Antonio Conte , alcune considerazioni sono d'obbligo :
l'allenatore della Juve non deve patteggiare permettendo cosi ,in primis, ad un anonimo magistrato di una procura militare , di diventare - come tanti suoi colleghi presso i tribunali ordiinari- attore protagonista e uomo di copertina a scapito dell'osservanza dei più elementari principi giuridici contenuti nella nostra Costituzione ed ancor più nella Carta fondamentale dei
diritti dell'uomo; chissà se il Procuratore Federale ha mai letto e comprende il significato degli articoli più sopra citati.Il dubbio sorge spontaneo. Nessuna legge nel nostro ordinamento e men che meno quella che regola il,processo sportivo puo' violare principi contenuti nella legge suprema dello Stato , ossia nella nostra Costituzione. Questo i giudici sportivi dovrebbero saperlo o almeno questo e' l'augurio del sottoscritto. Ma ancor più dovrebbero saperlo gli avvocati che difenderanno Antonio Conte davanti ai giudici sportivi.
In un paese giuridicamente civile e democratico non e' concepibile ed e ' inaccettabile che la parola di un pseudo pentito possa valere da sola molto di più di quella di 20 persone che oltretutto avrebbero assistito ai fatti costituenti l ' accusa. Nessun tribunale della nostra repubblica potrebbe mai condannare un soggetto in una simile situazione , non si comprende perché dunque dovrebbe non essere così davanti ai giudici sportivi....ed ecco perché l 'allenatore della Juve non deve patteggiare e dimostrarsi timoroso e succube di una grande ingiustizia. La ringrazio per l attenzione e buon lavoro.

Roberto Catanzariti

FONTe: TUTTOJUVE
 
Top
guga_3stars
view post Posted on 31/7/2012, 10:50     +1   -1




CITAZIONE (MattyRibasDaCunha @ 31/7/2012, 02:56) 
CITAZIONE (MilosKrasic_89 @ 30/7/2012, 21:20) 
ma tutte queste cose le dice zuliani oppure le dicono anche esperti in materia?

Credo proprio che sia cosi, non è il solo che l'ha detto

Anche io l'avevo letto e credo che sia la realtà dei fatti.....certo è MOLTO MOLTO MOLTO INGIUSTO E ASSURDO tutto ciò!

comunque credo che se Conte patteggerà (ovvio per convenienza) non finirà qui e continueranno a massacrarlo.


:happybirthday: : MISTER CONTE......14 milioni di tifosi sono al tuo fianco!!



CITAZIONE (muni79 @ 31/7/2012, 11:23) 

LETTERA DEL TIFOSO Roberto: "L'ingiustizia sportiva"


LA DICHIARAZIONE UNIVERSALE DEI DIRITTI DELL'UOMO APPROVATA DALL'ASSEMBLEA GENERALE DELLE NAZIONI UNITE ( di cui l'Italia fa parte) IL 10 DICEMBRE DEL 1948 prevede tra le varie disposizioni :

ART 10 : Ogni. Individuo ha diritto!in posizione di piena uguaglianza,ad una equa e pubblica udienza davanti ad un tribunale indipendente e imparziale, al fine della determinazione dei suoi diritti e dei suoi doveri nonché della fondatezza di ogni accusa penale che gli venga riivolta.

ART 11 : ' Ogni individuo accusato di un reato e' presunto innocente sino a che la sua colpevolezza non sia stata provata legalmente in un pubblico processo nel quale egli abbia avuto tutte le garanzie necessarie per la sua difesa....'.

La nostra Costituzione prevede :
Art.111 : ' ogni processo si svolge nel contraddittorio tra le parti in condizioni di parita,davanti a un giudice terzo ed imparziale.............omissis .....nel processo penale.....la legge assicura che la persona accusata di un reato .....disponga del tempo e delle condizioni necessari per preparare la sua difesa;abbia la facolta , davanti al giudice, di interrogare o di far interrogare le persone che rendono dichiarazioni a suo carico, di ottenere la convocazione e l ' interrogatorio di persone a sua difesa nelle stesse condizioni dell'accusa e l' acquisizione di ogni altro mezzo di prova a suo favore......

Ora egregio direttore seguendo quotidianamente la vicenda del calcio scommesse che coinvolge in special modo l ' allenatore della Juve Antonio Conte , alcune considerazioni sono d'obbligo :
l'allenatore della Juve non deve patteggiare permettendo cosi ,in primis, ad un anonimo magistrato di una procura militare , di diventare - come tanti suoi colleghi presso i tribunali ordiinari- attore protagonista e uomo di copertina a scapito dell'osservanza dei più elementari principi giuridici contenuti nella nostra Costituzione ed ancor più nella Carta fondamentale dei
diritti dell'uomo; chissà se il Procuratore Federale ha mai letto e comprende il significato degli articoli più sopra citati.Il dubbio sorge spontaneo. Nessuna legge nel nostro ordinamento e men che meno quella che regola il,processo sportivo puo' violare principi contenuti nella legge suprema dello Stato , ossia nella nostra Costituzione. Questo i giudici sportivi dovrebbero saperlo o almeno questo e' l'augurio del sottoscritto. Ma ancor più dovrebbero saperlo gli avvocati che difenderanno Antonio Conte davanti ai giudici sportivi.
In un paese giuridicamente civile e democratico non e' concepibile ed e ' inaccettabile che la parola di un pseudo pentito possa valere da sola molto di più di quella di 20 persone che oltretutto avrebbero assistito ai fatti costituenti l ' accusa. Nessun tribunale della nostra repubblica potrebbe mai condannare un soggetto in una simile situazione , non si comprende perché dunque dovrebbe non essere così davanti ai giudici sportivi....ed ecco perché l 'allenatore della Juve non deve patteggiare e dimostrarsi timoroso e succube di una grande ingiustizia. La ringrazio per l attenzione e buon lavoro.

Roberto Catanzariti

FONTe: TUTTOJUVE

certo è che in questo modo si crea un precedente molto pericoloso!

se domani il primo pirla che si sveglia accusa un giocatore o allenatore di essersi (x esempio) venduto una partita o dopato....questo si becca la squalifica senza potersi difendere!!! ASSURDO, neanche nell'URSS di Stalin!!

Ma vedrete che se dovesse venire a galla qualcosa che implica gli INTERTRISTI o i loro cugini, vedrete che modificheranno il regolamento o faranno finta di nulla.....come già accaduto per PASSAPORTI, ROLEX, e da ultimo sulla SPY STORY TELECOM-INTER.....voi sentite parlare qualcuno di questo???

:happybirthday: : ANTONIO CONTE......14 milioni di tifosi sono al tuo fianco!! :.allah : :.allah :

 
Top
Fender87
view post Posted on 31/7/2012, 11:01     +1   -1




vergogna e nausea, bisogna sempre lottare!!
 
Top
muni79
view post Posted on 31/7/2012, 11:40     +1   -1




UN CAVALLO SCOSSO AL PALIO...


Un cavallo scosso è un cavallo che durante una corsa rimane senza la monta del fantino. I cavalli scossi assumono un'importanza rilevante all'interno di alcune manifestazioni storiche dette Palii e talvolta il cavallo scosso può ugualmente ottenere la vittoria. Prendiamo questa similitudine "senese", primo perchè Siena ha lanciato Conte verso la Juventus e secondo perchè Siena è una città fantastica che sta vivendo per colpe non sue un'attenzione mediatica che dovrebbe essere positiva e non negativa, come ce la trasmettono.

Probabilmente, per tre mesi, la Juventus diventerà nelle gare ufficiali un cavallo scosso. Ci sarà sicuramente un ottimo fantino al posto di Antonio Conte, ma sicuramente non sarà come l'originale. Gli ottimi Carrera e Baroni, non potranno uguagliare, almeno a livello di carisma, il tecnico.

Nella logica dei Palii si suole dire: "l'importanza dell'uomo è secondaria rispetto a quella dell'animale". In questo caso l'animale è l'animo da leoni o se preferite zebre affamate, che ha la Juventus. Antonio Conte ha dato ai suoi ragazzi uno spirito incredibile, una brama di vittorie indissolubile e che nessun giudice o procuratore potrà cancellare con un atto d'ufficio. Ora tocca agli "animali da campo" ripagare il mister in questi tre mesi (sempre che il patteggiamento avvenga). Non esistono scuse, non esistono mezze misure. La Juventus dovrà essere un cavallo scosso "vincente", perchè capace di correre con l'obiettivo ben chiaro in testa. In questo momento ci sarà bisogno di tutti e tutti saranno responsabilizzati, in questo momento anche un "cavallo scosso" può vincere, ne siamo sicuri.

fontE: Tuttojuve
 
Top
2343 replies since 19/12/2011, 11:07   39563 views
  Share