[Topic unico] FARSOPOLI: il complotto Moratti, Facchetti, Telecom e Gazzetta dello Sport.

« Older   Newer »
  Share  
MattyRibasDaCunha
view post Posted on 11/10/2012, 21:31     +1   -1




Non fa nemmeno ridere :uhhh:
 
Top
Ryoda Ushitora
view post Posted on 12/10/2012, 10:06     +1   -1




Impiccati con le tue interiora, verme schifoso! :.:infilatelo la AlphaMale85:.: :.:infilatelo la AlphaMale85:.:
 
Top
view post Posted on 12/10/2012, 10:14     +1   -1

Image Hosted by ImageShack.us

Group:
Juventus Fans Member
Posts:
15,383
Reputazione:
+754
Location:
Acireale

Status:


:uhhh:
 
Contacts Contacts  Top
juvesteel 79
view post Posted on 12/10/2012, 12:24     +1   -1




CITAZIONE (alejuventino @ 11/10/2012, 22:07) 

INCREDIBILE: Ecco cosa scrive su Twitter il vice-Direttore della Gazzetta dello Sport


(IMG:http://net-storage.tccstatic.com/storage/t...1843d3ead8.jpeg)



Speravamo fosse un falso, invece, è proprio lui. Uno dei vice-direttore della Gazzetta dello Sport, Umberto Zapelloni, sul proprio profilo twitter si è lasciato andare ad una frase antijuventina: "La Juve ha chiesto i 7 Tour che verranno tolti ad Armstrong: 30 sul campo. 7 sulla strada".

Ironia fuori luogo e poco apprezzata anche dalla dirigenza bianconera che, nonostante i ripetuti attacchi ufficiali e non della rosea, continua a non prendere provvedimenti. Il popolo del web è indignato di fronte a questo giornalismo che non ha più motivo di esistere. Si aspetta una versione ufficiale da Via Solferino. Ci sarà?

Tuttojuve.com

la schiera di imbecilli protagonista si allarga a macchia d'olio e come sempre pare che quelli piu' puliti siamo noi ...ma come sia possibile che nessuno faccia nulla a riguardo e' davvero scandaloso e senza precedenti ...un giorno o l'altro qualcuno perdera' la faccia se non la testa e nquel giorno noi saremo li a guardarlo dritto negli occhi mentre lui non avra' il coraggio di alzare lo sguardo verso di noi :bomb: :bomb:
 
Top
juve61
view post Posted on 12/10/2012, 21:20     +1   -1




io spero dis tappare una buona bottiglia di spumante il prossimo anno quando vedrò che la igienica rosa ha perso un'altro 10% dei lettori... mi viene in mente un vecchissimo manifesto dei socildemocratici anni 80 dove c'era scritto tu voti solcialdemocratico e sai il perchè? beh noi possiamo dire "TU NON COMPRI LA IGNENICA ROSA E SAI IL PERCHE'"
 
Top
view post Posted on 13/10/2012, 11:30     +1   -1
Avatar

Image Hosted by ImageShack.us

Group:
Amministratore
Posts:
51,178
Reputazione:
+1,687

Status:


Calciopoli-Giraudo, al via il processo d'appello


C_3_Media_1444157_immagine_ts673_400


Tornano in onda le telefonate di Calciopoli. Nell'aula del Tribunale di Napoli dove si celebra il processo di appello per Antonio Giraudo e gli altri appellanti condannati in primo grado con il rito abbreviato, si ricomincia a parlare della famigerata stagione 2004-05, quella il cui campionato di Serie A secondo la sentenza del giudice Teresa Casoria non è stato "alterato". Un dettaglio fondamentale delle motivazioni scritte un anno fa, quando Luciano Moggi fu condannato dallo stesso Tribunale. Perché il giudice Stanziola ha deciso di acquisire quella sentenza, che pur essendo di condanna, contiene nelle sue motivazioni elemento che potrebbero modificare radicalmente la discussione dell'appello di Giraudo. E non solo perché si parte dal presupposto che quella stagione non fu alterata e che Moggi agiva per lo più per scopi personali, quanto per il fatto che la Casoria giudicò regolare il sorteggio degli arbitri, uno dei punti nodali del rito abbreviato che condannò Giraudo. Il giudice De Gregorio, infatti, partì dall'assunto che il sorteggio era stato, viceversa, manipolato dall'associazione a delinquere. Viene, insomma, a cadere uno dei pilastri della condanna di Giraudo.

Ma, soprattutto, la sentenza Casoria taglia fuori le parti civili alle quali venivano date poche possibilità di rivalersi nei confronti degli imputati (nella sostanza, sono costretti a mettere in piedi una causa civile, ma dovendo dimostrare in quella sede che il campionato era stato alterato a loro danno). Tant'è che questo pomeriggio, quando il giudice Stanziola ha annunciato di voler acquisire la sentenza Casoria, le parti civile sono le uniche a essersi fermamente (ma vanamente) opposte (e sono Figc, Vittoria 2000, Brescia Calcio, La casa del consumatore, Adiconsum, Bologna Calcio, AS Roma Spa, Codacons, curatela fallimentare Salernitana, U.S. Lecce e Atalanta). Da questo punto di vista tira un sospiro di sollievo anche la Juventus, sulla quale alcune delle parti intendevano eventualmente rivalersi.

L'altra novità di giornata è la decisione di ascoltare in aula le telefonate reperite dalla difesa (con l'aiuto di Nicola Penta, che torna a essere l'indispensabile ed enciclopedico compendio di Calciopoli al servizio degli avvocati). Niente trascrizioni, ma audio live in aula, per capire meglio i toni delle telefonate, che possono essere determinanti. Dalle prossime udienze, insomma, si tornerà ad ascoltare le telefonate "dimenticate" dagli inquirenti durante le indagini e che Giraudo e gli altri appellanti sperano possano ribaltare le sentenze di primo grado. Con l'ex amministratore delegato della Juventus, hanno fatto appello: Cassarà, Dondarini, Giraudo, Lanese, Pieri. Giraudo ieri non c'era, ma in compenso era presente Luciano Moggi, che segue da vicino l'evolversi del processo in attesa del suo, di appello.

Si riprende il 19 ottobre, anche se si entrerà nel vivo del processo con l'udienza del 26, quando inizieranno gli avvocati difensori, ieri piuttosto soddisfatti di come il processo è stato impostato.

TUTTOSPORT.COM
 
Web Web  Top
muni79
view post Posted on 15/10/2012, 16:27     +1   -1




Clamoroso Moratti, per lui la giustizia sportiva...


Massimo Moratti alla trasmissione Rai 5' di recupero ha parlato anche di Giustizia Sportiva: « Quando c'è una polemica, e qualcuno si sente colpito dalla Giustizia Sportiva perché ritiene di avere ragione, si comincia a voler cambiare tutto. Io però ritengo che la Giustizia Sportiva sia oberata di lavoro, anche perché ogni giorno c'è un problema serio e nuovo da affrontare. Credo sia difficile giudicarla negativamente».

Chissà cosa ne penseranno i tifosi bianconeri che hanno visto la giustizia così oberata da far finire in prescrizione le vicende nerazzurre.

fontE: Tuttojuve
 
Top
juvesteel 79
view post Posted on 15/10/2012, 19:25     +1   -1




^ STRINGI un po di piu' la sciarpa e strangolati
 
Top
TerryTerry
view post Posted on 15/10/2012, 19:37     +1   +1   -1




Certo, la giustizia sportiva italiana funziona cosi':
1) La Juventus e i suoi tesserati sono sempre colpevoli anche in caso di prova contraria.
2)Per tutte le altre squadre, su tutte l' inter, c'e' la prescrizione.

Secondo voi il presidente onesto per prescrizione, poteva mai dire che la giustizia sportiva gli fa schifo?
 
Top
juve61
view post Posted on 15/10/2012, 20:34     +1   -1




il problema non è quel pezzo di mer.... ma chi lo porta in TV e lo dipinge come esempio... E' come dire ad un bambino piccolo che l'orco era il buono e cappuccetto rosso il cattivo.... ma la RAI non la paghiamo noi juventini?????
 
Top
juvesteel 79
view post Posted on 15/10/2012, 20:37     +1   -1




^ dipendesse da me la brucerei ..mediaset e rai ...un bel falo'
 
Top
view post Posted on 17/10/2012, 20:03     +1   -1
Avatar

Image Hosted by ImageShack.us

Group:
Amministratore
Posts:
51,178
Reputazione:
+1,687

Status:


Calciopoli, da arbitri danno di immagine alla Figc


C_3_Media_1505380_immagine_ts673_400


La sezione giurisdizionale del Lazio della Corte dei Conti ha condannato gli arbitri coinvolti nello scandalo di Calciopoli del 2006. Secondo quanto si apprende, l'accusa è quella di "danno all'immagine" e per questo devono risarcimenti alla Federcalcio per un totale di quasi 4 milioni. I condannati possono fare appello. Secondo quanto si apprende, la condanna al risarcimento riguarderebbe 14 persone per un importo complessivo di 3,970 milioni di euro. La richiesta più pesante (un milione di euro) sarebbe per Paolo Bergamo, ex arbitro e designatore, fino ai 10.000 euro di condanna per Claudio Puglisi e Fabrizio Babini. Condanna per 800.000 euro per Pierluigi Pairetto, per 700.000 euro per Innocenzo Mazzini. Mezzo milione per Tullio Lanese e Massimo De Sanctis, 100.000 euro per Salvatore Racalbuto, per citarne alcuni. Si tratta di una prima condanna alla quale gli interessati possono ora presentare ricorso.

TUTTOSPORT.COM
 
Web Web  Top
juve61
view post Posted on 17/10/2012, 21:14     +1   -1




cose da matti dopo quello ches ta avvenendo a milano e quanto sta emergendo su questo scandalo....
 
Top
view post Posted on 18/10/2012, 11:09     +1   -1

Image Hosted by ImageShack.us

Group:
Member
Posts:
249
Reputazione:
0

Status:


Si son dimenticati di aggiungere che buona parte dei giudici che hanno emesso questa sentenza fanno parte a vario titolo della FIGC stessa... un bel conflitto di interessi, no?
È come se io vi condannassi a pagari i danni causati ad una mia azienda... Dov'è l'imparzialità giudicante???
 
Top
view post Posted on 18/10/2012, 12:39     +1   -1

Image Hosted by ImageShack.us

Group:
Juventus Fans Member
Posts:
6,028
Reputazione:
+152
Location:
sardegna

Status:


CITAZIONE (RiP @ 18/10/2012, 12:09) 
Si son dimenticati di aggiungere che buona parte dei giudici che hanno emesso questa sentenza fanno parte a vario titolo della FIGC stessa... un bel conflitto di interessi, no?
È come se io vi condannassi a pagari i danni causati ad una mia azienda... Dov'è l'imparzialità giudicante???

Sei certo di questo? non per fare polemica, ma credo che non sia possibile e se lo hanno fatto per davvero si dovrebbero mettere i nomi e il loro status nella F.I.G.C., almeno per fare chiarezza sulla loro obbietività. ;)
 
Web Web  Top
6371 replies since 30/3/2010, 15:55   217597 views
  Share